道路交通管理（道路） （2021）辽01行终225号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，被上诉人交警支队具有作出案涉公安交通管理简易程序处罚决定书的法定职权，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，被上诉人市公安局具有行政复议的法定职权，一审认定正确。根据被上诉人交警支队提供的停车现场照片，可以证明上诉人的车辆停放地点并未施划停车泊位，上诉人对该事实亦认可，即上诉人停车地点不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的应当停放地点，且根据上诉人陈述及在案证据其不属于临时停车。被上诉人市交警支队根据上述事实做出案涉处罚决定并无不当。被上诉人市公安局所作被诉复议决定的程序符合法律规定。关于上诉人主张其车辆停放的位置并不影响其他车辆和行人的通行，且该位置原本有停车泊位，系因施工导致未重新规划停车泊位，本院认为，上诉人所提理由并不构成对其违法停车行为不予处罚的法定事由，对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙庆明承担。本判决为终审判决。审判长　　金明月审判员　　杜　娟审判

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，被上诉人交警支队具有作出案涉公安交通管理简易程序处罚决定书的法定职权，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，被上诉人市公安局具有行政复议的法定职权，一审认定正确。根据被上诉人交警支队提供的停车现场照片，可以证明上诉人的车辆停放地点并未施划停车泊位，上诉人对该事实亦认可，即上诉人停车地点不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的应当停放地点，且根据上诉人陈述及在案证据其不属于临时停车。被上诉人市交警支队根据上述事实做出案涉处罚决定并无不当。被上诉人市公安局所作被诉复议决定的程序符合法律规定。关于上诉人主张其车辆停放的位置并不影响其他车

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终225号上诉人（原审原告）：孙庆明，男，1989年5月3日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市抚顺县。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**。法定代表人：班昊，该单位支队长。出庭负责人：孙胜，该单位行政诉讼小组组长。委托代理人：张兴达，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南……