民间借贷纠纷 （2014）厦民终字第409号

被告陈耀武向原告柯炳跃借款，双方形成借贷法律关系，被告林建惠为该笔借款提供担保，因在借条中并未约定保证方式及保证期限，依照法律规定，被告林建惠按照连带责任保证承担保证责任并且保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即2006年5月6日起的六个月内。因无在案证据可证明原告柯炳跃于借款期限届满后，曾经向被告陈耀武主张过该笔债权。故被告陈耀武关于原告柯炳跃主张其应返还借款的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩可以成立。此外，亦无在案证据可证明原告柯炳跃于保证期间内要求被告林建惠承担保证责任。保证期间届满后，保证责任消灭。前述保证责任消灭后，被告林建惠向原告柯炳跃支付利息，双方于2011年6月10日签订《还款确认书》，其内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，自双方签署该《还款确认书》之日，双方成立新的保证关系，被告林建惠按新保证合同约定承担责任，该新保证合同的保证期间为双方约定的被告陈耀武还款期限届满后六个月，即2012年1月1日起至2012年6月30日止，现原告柯炳跃未提供证据证明其在该保证期间内要求被告林建惠承担保证责任，因此新的保证合同中被告林建惠的保证责任得以免除。对原告柯炳跃要求被

被告陈耀武向原告柯炳跃借款，双方形成借贷法律关系，被告林建惠为该笔借款提供担保，因在借条中并未约定保证方式及保证期限，依照法律规定，被告林建惠按照连带责任保证承担保证责任并且保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即2006年5月6日起的六个月内。因无在案证据可证明原告柯炳跃于借款期限届满后，曾经向被告陈耀武主张过该笔债权。故被告陈耀武关于原告柯炳跃主张其应返还借款的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩可以成立。此外，亦无在案证据可证明原告柯炳跃于保证期间内要求被告林建惠承担保证责任。保证期间届满后，保证责任消灭。前述保证责任消灭后，被告林建惠向原告柯炳跃支付利息，双方于2011年6月10日签订《还

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第409号上诉人（原审原告）柯炳跃，男，汉族，1974年5月10日出生。委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈耀武，男，汉族，1965年8月16日出生。委托代理人吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林建惠，男，汉族，1964年6月30日出生。上诉人柯炳跃因与被上诉人陈耀武、林建惠民间借贷纠……