买卖合同纠纷 （2012）一中民三终字第119号

本案争议焦点：一、凯利凯拓（天津）投资发展有限公司供货数量；二、凯利凯拓（天津）投资发展有限公司欠南通海洲建设集团有限公司304668.00元的钢材款是否能与本案中南通海洲建设集团有限公司欠凯利凯拓（天津）投资发展有限公司货款相互抵销；三、南通海洲建设集团有限公司向凯利凯拓（天津）投资发展有限公司发货的行为是否属于退货、能否抵销尚欠货款。首先，对凯利凯拓（天津）投资发展有限公司供货数量。凯利凯拓（天津）投资发展有限公司与南通海洲建设集团有限公司均举证2011年4月28日的送货单，在南通海洲建设集团有限公司提交送货单附加黑体字记载比凯利凯拓（天津）投资发展有限公司提交送货单显示，凯利凯拓（天津）投资发展有限公司少供货6.316吨，南通海洲建设集团有限公司工作人员唐仕明签字。两张收货单比较，显然凯利凯拓（天津）投资发展有限公司提交的无附加内容为原始证据，南通海洲建设集团有限公司提交收货单关于少收货的记载为后添加，该添加内容并未得到凯利凯拓（天津）投资发展有限公司确认，应以凯利凯拓（天津）投资发展有限公司提交的收货单为准，对南通海洲建设集团有限公司答辩意见不予采纳。第二、凯利凯拓（天津）投资

本案争议焦点：一、凯利凯拓（天津）投资发展有限公司供货数量；二、凯利凯拓（天津）投资发展有限公司欠南通海洲建设集团有限公司304668.00元的钢材款是否能与本案中南通海洲建设集团有限公司欠凯利凯拓（天津）投资发展有限公司货款相互抵销；三、南通海洲建设集团有限公司向凯利凯拓（天津）投资发展有限公司发货的行为是否属于退货、能否抵销尚欠货款。首先，对凯利凯拓（天津）投资发展有限公司供货数量。凯利凯拓（天津）投资发展有限公司与南通海洲建设集团有限公司均举证2011年4月28日的送货单，在南通海洲建设集团有限公司提交送货单附加黑体字记载比凯利凯拓（天津）投资发展有限公司提交送货单显示，凯利凯拓（天津）

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）一中民三终字第119号上诉人（原审被告）南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人刘长明，董事长。委托代理人王汉忠，公司经理。委托代理人王连云，江苏钻石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）凯利凯拓（天津）投资发展有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人张梅虹，总经理。委托代理人张开族，该公司职员。委托代理人刘云峰，天津五君律师事务所……