买卖合同纠纷 （2021）豫09民辖终55号

通过手机微信网络订立的合同是口头买卖合同属于一般买卖合同系事实认定错误，手机微信聊天应属于信息网络方式，本案应认定为通过信息网络方式订立的买卖合同关系。根据相关规定，上诉人是通过信息网络方式与被上诉人订立买卖合同，未约定合同履行地，且收货地为河南省范县，故河南省范县为合同履行地。2、本案并非即时结清的合同，且本案争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方。本案不符合即时结清的合同的特征，原审法院认定本案为即时结清的合同，且认定发货地即为交易行为地无事实与法律依据。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由河南省范县人民法院继续审理。本院经审査认为，本案中当事人以微信方式订立买卖合同，系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中王帅华通过微信方式向和志刚、和倩倩订购货物，且收货地为河南省范县，河南省范县为合同履行地，故河南省

通过手机微信网络订立的合同是口头买卖合同属于一般买卖合同系事实认定错误，手机微信聊天应属于信息网络方式，本案应认定为通过信息网络方式订立的买卖合同关系。根据相关规定，上诉人是通过信息网络方式与被上诉人订立买卖合同，未约定合同履行地，且收货地为河南省范县，故河南省范县为合同履行地。2、本案并非即时结清的合同，且本案争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方。本案不符合即时结清的合同的特征，原审法院认定本案为即时结清的合同，且认定发货地即为交易行为地无事实与法律依据。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由河南省范县人民法院继续审理。本院经审査认为，本案中当事人以微信方式订立买卖合同，系以信息网络方式订立

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖终55号上诉人（原审原告）：王帅华，男，1990年11月5日出生，汉族，住范县。被上诉人（原审被告）：和志刚，男，1987年7月7日出生，汉族，住河南省杞县，现住江苏省常州市。被上诉人（原审被告）：和倩倩，女，1984年10月12日出生，汉族，住河南省杞县，现住河南省郑州市。上诉人王帅华因与被上诉人和志刚、和倩倩买卖合同纠纷一案，不服……