建设工程施工合同纠纷 （2016）皖0222民初2728号

本案的主要争议焦点：一是涉案工程造价是多少；二是涉案工程工期延误时间及造成工期延误的原因。 一、关于涉案工程的造价。 涉案工程造价是本案的核心争议焦点，本院为此委托芜湖建联工程造价师事务所有限公司进行了造价鉴定，但鉴定意见书所做结论因协议条款理解的不同，存在不同的结果，为此，本院根据造价结论，逐一确认如下： 第一部分：合同结算条款分歧部分造价（土建工程）。 该部分双方的争议点在于：对钢材、水泥、砼价格变动超过±10%时如何调整造价（即直接按照实际价格进行调整，还是保留±10%以内部分仅对超出部分进行调整）以及调整的价差是否进入直接费参与取费。 本院经审查认为，第一，材料价格变动超过±10%时，按照协议条款的理解，存在两种不同的解释，如何确定双方的真实意思表示，可以根据双方各自在决算时对钢材、水泥、砼价格变动超过±10%情形下选取的价格来确定。 在本案审理过程中，双方均向本院提交了各自的结算报告，本院将双方对于钢材、水泥、砼的价格与鉴定意见中价格数据进行比较：选取2#楼钢筋Φ10以内、水泥425#，3#楼钢筋Φ10以内、水泥425#进行比对： 2011年12月5日预算书市场价 菜篮子公

安徽鲁班建设投资集团有限公司与芜湖市菜篮子置业有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

{C} 安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0222民初2728号 原告（反诉被告）：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县，统一社会信用代码91340223756848220N。 法定代表人：汪锡文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国栋，系该公司项目经理。 被告（反诉原告）：芜湖市菜篮子置业有限公司……