相邻关系纠纷 （2020）苏01民终10957号

根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。陈贵宝与许胜峰作为邻居，在各自行使相应权利的同时，应互助协作，兼顾相邻各方的利益，在发生纠纷时，要本着互谅互让的精神，以适当的方式妥善处理和解决双方存在的纠纷。相邻关系的不动产权利人在利用不动产过程中，给对方造成的一些影响是难免的，因此权利人之间存在一种容忍义务，在容忍义务范围内的，不应认定构成侵权。就本案而言，对于陈贵宝诉称主张的204卧室外阳台的两台空调外机噪音问题，因许胜峰家该两台空调外机均是安装在开发商设计预留的空调外机机位，陈贵宝并无证据证明空调外机运行时噪音超出一般人接受的合理范围，其要求许胜峰移除该两台外机，证据不足，且陈贵宝在庭审中也认可该机位的外机并没有其他位置可以安装，却要求许胜峰自行找所谓“合适”地方安装，于法无据；对于陈贵宝主张该两台外机中有一台漏水，以及许胜峰家阳台洗衣机排水管漏水共同导致陈贵宝家受损，陈贵宝自己认为主要原因是许胜峰家阳台洗衣机处漏水所致，但是陈贵宝现有证据并不能证明许胜峰家洗衣机、洗衣机排水管等处渗水、漏水导致其损失，且该问题在2019年4

根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。陈贵宝与许胜峰作为邻居，在各自行使相应权利的同时，应互助协作，兼顾相邻各方的利益，在发生纠纷时，要本着互谅互让的精神，以适当的方式妥善处理和解决双方存在的纠纷。相邻关系的不动产权利人在利用不动产过程中，给对方造成的一些影响是难免的，因此权利人之间存在一种容忍义务，在容忍义务范围内的，不应认定构成侵权。就本案而言，对于陈贵宝诉称主张的204卧室外阳台的两台空调外机噪音问题，因许胜峰家该两台空调外机均是安装在开发商设计预留的空调外机机位，陈贵宝并无证据证明空调外机运行时噪音超出一般人接受的合理范

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10957号上诉人（原审原告）：陈贵宝，男，1957年5月6日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：许胜峰，男，1975年11月29日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人陈贵宝因与被上诉人许胜峰相邻关系纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2019)苏0111民初9880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案……