金融借款合同纠纷 （2019）黔01民初438号

被告御庭酒店公司与原告下属开阳农信社磷都分社签订《固定资产借款合同》，开阳农信社磷都分社依约发放了贷款，双方借贷关系依法成立且合法有效，御庭酒店公司应当履行还款责任并承担未按期还本付息而产生的罚息等违约责任。根据庭审查明的事实，截至2018年2月5日即贷款到期日，本案借款尚欠本金28999894.44元，尚欠期内利息共计3575686.984元。而后在本案处理过程中，御庭房开公司曾以被冻结的77万元付息，该事实有御庭房开公司《解除诉讼保全申请书》及开阳县人民法院《民事裁定书》为证，原告开阳农信社称该77万元为支付御庭房开公司的贷款而非本案贷款利息，但其未向本院提交御庭房开公司的贷款证据，亦未在指定期限内向本院提交书面核实情况，所引起的不利法律后果应由其自行承担，且《解除诉讼保全申请书》、《民事裁定书》系产生于本案所涉借款的文书，在无特别说明的情况下，其付息指向明显属归还本案借款，故本院对开阳农信社就该77万元的陈述意见不予采信，并认定该77万元应充抵本案借款利息，经充抵后本案借款期内欠息实为3575686.984元－770000元＝2805686.984元。因此，御庭酒店公司应当清偿借

被告御庭酒店公司与原告下属开阳农信社磷都分社签订《固定资产借款合同》，开阳农信社磷都分社依约发放了贷款，双方借贷关系依法成立且合法有效，御庭酒店公司应当履行还款责任并承担未按期还本付息而产生的罚息等违约责任。根据庭审查明的事实，截至2018年2月5日即贷款到期日，本案借款尚欠本金28999894.44元，尚欠期内利息共计3575686.984元。而后在本案处理过程中，御庭房开公司曾以被冻结的77万元付息，该事实有御庭房开公司《解除诉讼保全申请书》及开阳县人民法院《民事裁定书》为证，原告开阳农信社称该77万元为支付御庭房开公司的贷款而非本案贷款利息，但其未向本院提交御庭房开公司的贷款证据，亦未在

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民初438号原告：开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省开阳县城关镇西街。统一社会信用代码：91520121709599516。负责人：袁庆雷，该社理事长。委托诉讼代理人：蔡晓娜，女，1989年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。系该社员工。委托诉讼代理人：吴忠兴，男，1992年4月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。系该社员工。被告：……