买卖合同纠纷 （2016）粤07民终2141号

本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对振中公司、鸿发公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.振中公司有无交付抓斗的问题；2.振中公司及鸿发公司各自的违约责任如何认定问题；3.鸿发公司是否存在经济损失的问题。关于焦点一。根据双方签订的《订货合同》中“附件二”关于起重机主要部件明细的约定，振中公司应向鸿发公司交付生产于上海的抓斗。振中公司主张其已按合同约定交付抓斗，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，依法应承担举证证明责任。经审查，振中公司未能提交订购合同、发票等证据证明其确已向制造商购买了抓斗；其次，振中公司未能提交证据证明其已向鸿发公司交付抓斗。振中公司主张《起重机械安装维修监督检验报告》中关于“额定起

本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对振中公司、鸿发公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.振中公司有无交付抓斗的问题；2.振中公司及鸿发公司各自的违约责任如何认定问题；3.鸿发公司是否存在经济损失的问题。关于焦点一。根据双方签订的《订货合同》中“附件二”关于起重机主要部件

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2141号上诉人（原审原告）：广州振中机械设备有限公司。住所地：广东省广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技创新大厦806，组织机构代码证：72500229-X。法定代表人：张建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊明，广东穗南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鹤山市鸿发港口装卸有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇沿……