债权转让合同纠纷 （2019）沪01民终15399号

各方间签订2014年10月28日及2017年10月26日的协议书均合法有效，各方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。依据2014年10月28日签订的协议书中载明了2014年及2015年的利息分别为79,700元及84,000元，为此，以龙公司、卫桂红于2015年2月1日支付袁丹红利息79,700元，于2016年1月26日支付袁丹红利息84,000元。依据2017年10月26日的协议书，明确了以龙公司、卫桂红尚欠本金为600,000元及2017年度的利息80,000元，经一审法院查明，2017年11月30日至2018年11月9日，以龙公司、卫桂红归还袁丹红85,000元，因协议中载明了80,000元利息于2018年春节前付清，且借款本金于2018年12月31日前归还，故一审法院认为，以龙公司、卫桂红归还的85,000元，其中80,000元为2017年度的利息，5,000元为本金，因此，剩余本金应为595,000元。对于以龙公司、卫桂红抗辩称，袁丹红未提供700,000元借款本金的流水凭证，故对借款本金不予认可，一审法院认为，本案为债权转让纠纷，以龙公司、卫桂红签订两份协议书时已知晓原出

各方间签订2014年10月28日及2017年10月26日的协议书均合法有效，各方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。依据2014年10月28日签订的协议书中载明了2014年及2015年的利息分别为79,700元及84,000元，为此，以龙公司、卫桂红于2015年2月1日支付袁丹红利息79,700元，于2016年1月26日支付袁丹红利息84,000元。依据2017年10月26日的协议书，明确了以龙公司、卫桂红尚欠本金为600,000元及2017年度的利息80,000元，经一审法院查明，2017年11月30日至2018年11月9日，以龙公司、卫桂红归还袁丹红85,000元，因协议中载明了80,0

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15399号上诉人（原审被告）：上海以龙塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海村1350号。法定代表人：卫连军，执行董事。委托诉讼代理人：赵静，上海正策律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卫桂红，女，1962年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：袁丹红，女，1970年9月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托……