机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终8474号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕李辉逵、李秀芳、李学逵、曹水莲的上诉，本案的二审争议焦点为：案涉免赔条款是否合法有效。本院对此分析如下：由于案涉交通事故责任认定书已认定“陈尾元驾驶货运机动车疏忽大意，对应当发现的危险情况没有发现且载物超过核定载质量，是造成事故的根本原因”，都邦财险江门公司提交的《都邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条已明确约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，且陈尾元作为投保人并未就此提出异议，故都邦财险江门公司主张就案涉赔偿免除10%的赔偿责任合法有据，李辉逵、李秀芳、李学逵、曹水莲诉请认定免赔条款无效缺乏依据，本院不予支持。综上所述，李辉逵、李秀芳、李学逵、曹水莲的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由李辉逵、李秀

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕李辉逵、李秀芳、李学逵、曹水莲的上诉，本案的二审争议焦点为：案涉免赔条款是否合法有效。本院对此分析如下：由于案涉交通事故责任认定书已认定“陈尾元驾驶货运机动车疏忽大意，对应当发现的危险情况没有发现且载物超过核定载质量，是造成事故的根本原因”，都邦财险江门公司提交的《都邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条已明确约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，且陈尾元作为投保人并未就此提出异议，故都邦财险江门公司主张就案涉赔偿免除

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8474号上诉人（原审原告）：李辉逵，男，汉族，1987年7月19日生，住，上诉人（原审原告）：李秀芳，女，汉族，1988年11月9日生，住，上诉人（原审原告）：李学逵，男，汉族，1989年12月18日生，住，上诉人（原审原告）：曹水莲，女，汉族，1943年3月28日生，住，上诉人共同委托代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所律师。上诉人……