金融借款合同纠纷 （2016）桂01民终4091号

因本案各方当事人在二审中对涉案合同的效力和垫款事实没有争议，且东博公司仅对一审判决的利息计算问题出上诉请求，故本院二审仅针对该上诉请求进行审理。根据各方当事人在二审中的诉辩理由，本案的争议焦点是农行民族支行诉请的债务利息是否有事实依据。根据本院查明的事实，上述合同约定应按垫付金额的日万分之一计收逾期利息，而农行民族支行按日万分之五计收逾期利息，明显违反合同约定，且计算时间错误。一审判决关于逾期利息的认定有误，本院予以纠正。由于农行民族支行在二审中才提交新证据，并陈述确认从东博公司账户扣收资金偿还部分欠款本金的事实，以致一审判决认定的欠款本金与本院认定不符，这不属一审法院的过错责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1912号民事判决第三、四；二、变更南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1912号民事判决第一项为：广西东博商业有限责任公司向中国农业银行股份有限公司南宁民族支行偿还贷款本金3009594.32元；三、变更南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初19

因本案各方当事人在二审中对涉案合同的效力和垫款事实没有争议，且东博公司仅对一审判决的利息计算问题出上诉请求，故本院二审仅针对该上诉请求进行审理。根据各方当事人在二审中的诉辩理由，本案的争议焦点是农行民族支行诉请的债务利息是否有事实依据。根据本院查明的事实，上述合同约定应按垫付金额的日万分之一计收逾期利息，而农行民族支行按日万分之五计收逾期利息，明显违反合同约定，且计算时间错误。一审判决关于逾期利息的认定有误，本院予以纠正。由于农行民族支行在二审中才提交新证据，并陈述确认从东博公司账户扣收资金偿还部分欠款本金的事实，以致一审判决认定的欠款本金与本院认定不符，这不属一审法院的过错责任。综上，依照《

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终4091号上诉人（原审被告）：广西东博商业有限责任公司，住所地南宁市新民路59号太阳广场1楼C区。组织机构代码：77174910-8。法定代表人：肖燕宁，总经理。委托诉讼代理人：韦兰军,广西广为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南宁民族支行，住所地南宁市民族大道45号金融大厦B座5楼。组织机构代码：……