民间借贷纠纷 （2017）鄂06民终591号

本案争议的焦点是，被上诉人黄祎虎是否履行了出借义务。由于双方对被上诉人黄祎虎已经履行了2014年1月借条的出借义务不持异议，上诉人黄晓斌主张该借款已经清偿，虽提供了被上诉人邱勇自2014年7月至2015年4月偿还被上诉人黄祎虎共计145500元的银行交易清单，但是，双方认可口头约定月利息3分，即月息3%，经审查，上述还款尚不足以支付约定利息。因此，上诉人黄晓斌主张上述借款已经清偿证据不足，原审采信被上诉人黄祎虎主张的本案借条是由原借条替换而来，存在证据优势。一审判决认定被上诉人黄祎虎已履行给付义务，由此判决上诉人黄晓斌承担民事责任，并无不当。上诉人黄晓斌否认被上诉人黄祎虎履行出借义务的上诉主张不成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄晓斌的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8060元，由上诉人黄晓斌负担。本判决为终审判决。审判长　　王佼莉审判员　　李　锐审判员　　王启飞二〇一七年三月二十三日书记员　　李晓倩 搜索“”

本案争议的焦点是，被上诉人黄祎虎是否履行了出借义务。由于双方对被上诉人黄祎虎已经履行了2014年1月借条的出借义务不持异议，上诉人黄晓斌主张该借款已经清偿，虽提供了被上诉人邱勇自2014年7月至2015年4月偿还被上诉人黄祎虎共计145500元的银行交易清单，但是，双方认可口头约定月利息3分，即月息3%，经审查，上述还款尚不足以支付约定利息。因此，上诉人黄晓斌主张上述借款已经清偿证据不足，原审采信被上诉人黄祎虎主张的本案借条是由原借条替换而来，存在证据优势。一审判决认定被上诉人黄祎虎已履行给付义务，由此判决上诉人黄晓斌承担民事责任，并无不当。上诉人黄晓斌否认被上诉人黄祎虎履行出借义务的上诉主张

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终591号上诉人(原审被告）：黄晓斌，男，1979年11月27日出生，汉族，住老河口市东启街。委托诉讼代理人：石艳安，湖北宏义律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：黄祎虎，男，1965年2月9日出生，汉族，住老河口市中山路。委托诉讼代理人：张红敬，湖北宏义律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：邱勇，男，1967年11月22日出生，汉族，……