合伙协议纠纷 （2015）邵中民一终字第853号

本案争执的焦点是双方签订的《某乙煤矿副井扩股协议》是否有效及谭本能等人私分的200万元的权属问题。《某乙煤矿副井扩股协议》业已经（2013）洞民初字第671号民事判决书和（2014）邵中民一终字第351号民事判决书确认为有效协议，该协议自各合伙人签字及新合伙人资金到位后，即对所有合伙人生效而产生约束力。协议订立后各方均按协议约定实际出资并合伙经营，系因政策性的原因，致使洞口县某乙煤矿副井（某甲煤矿老井）被关闭。被关闭后，该矿按县人民政府会议纪要的决定应得到的补偿资金理应归该矿全体合伙人所有并按扩股时的出资比例进行分配。当然包含洞口县某乙煤矿所应负责补偿的260万元（含200万元的采矿权价款），而谭本能等人不对其中的200万元与游社务按出资比例进行分配，却由谭本能等人在剔除以前279800元的债务后于2012年12月底（农历）私自进行分配，是对游社务合法权益的侵害。游社务完全有权就谭本能等人私分的200万元按出资比例要求返还120万元，但其已从县煤炭局领取90万元及即将得到的20万元，故可对要求返还的数额核减。现主张要求谭本能等人返还76万元有事实和法律依据，应予支持。但游社务同时应按出

本案争执的焦点是双方签订的《某乙煤矿副井扩股协议》是否有效及谭本能等人私分的200万元的权属问题。《某乙煤矿副井扩股协议》业已经（2013）洞民初字第671号民事判决书和（2014）邵中民一终字第351号民事判决书确认为有效协议，该协议自各合伙人签字及新合伙人资金到位后，即对所有合伙人生效而产生约束力。协议订立后各方均按协议约定实际出资并合伙经营，系因政策性的原因，致使洞口县某乙煤矿副井（某甲煤矿老井）被关闭。被关闭后，该矿按县人民政府会议纪要的决定应得到的补偿资金理应归该矿全体合伙人所有并按扩股时的出资比例进行分配。当然包含洞口县某乙煤矿所应负责补偿的260万元（含200万元的采矿权价款），

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第853号上诉人（原审被告）谭本能。上诉人（原审被告）谭本来。委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）游社务。委托代理人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）伍仁华。被上诉人（原审被告）林玮。委托代理人暨被上诉人（原审被告）林都。被上诉人（原审被告）龙新军。上诉人谭本能、谭本来因与被上诉人游社务、……