买卖合同纠纷 （2019）陕03民终2035号

原、被告订立车辆买卖合同，原告以被告提供的车辆行驶证副本是伪造的，构成欺诈，导致原告所购买的车辆无法上路行驶为由要求确认《车辆买卖协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定的情形，原告要求返还购车款及其他损失24000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，遂判决：驳回原告沈永刚的诉讼请求。案件受理费400元，由原告沈永刚承担。公告费560元，由原告沈永刚承担。二审期间，上诉人未提交新证据。经查，注册登记机动车信息表中显示刘宝龙于2012年6月13日以购买的方式获得案涉车辆所有权。其余事实与一审认定查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订《车辆买卖协议》后，被上诉人陈冬向上诉人沈永刚提供的车辆驾驶证副本经交警部门认定为伪造证件，并被交警部门作出500

原、被告订立车辆买卖合同，原告以被告提供的车辆行驶证副本是伪造的，构成欺诈，导致原告所购买的车辆无法上路行驶为由要求确认《车辆买卖协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定的情形，原告要求返还购车款及其他损失24000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，遂判决：驳回原告沈

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终2035号上诉人（原审原告）：沈永刚，男，1987年4月5日生，住陕西省咸阳市彬县。委托诉讼代理人:师正义，男，1963年12月17日生，住陕西省凤翔县。被上诉人（原审被告）：陈冬，男，1987年6月5日生，原住宝鸡市渭滨区，现住址不详。上诉人沈永刚因与被上诉人陈冬买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5……