保险纠纷 （2014）晋中中法商终字第285号

各方对于事故事实以及签订的保险合同均不持异议，本院予以确认。双方建立的合同保险中约定牵引车发生交通事故不计免赔保险额为180000元，挂车为64800元（无不计免赔约定），两项相加244800元，鉴定结论是对牵引车和挂车的损失进行计算，同时在认定车辆的损失价值时已经将成新率和残值予以考虑。介休支公司未提供证据证实其主张，亦无证据反驳该鉴定结论，对其上诉理由不予支持。案件受理费用依据各方责任予以确定。综上，上诉人的各项上诉理由证据与事实不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1765元，由介休支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡晓明助理审判员　　胡　睿助理审判员　　申子西二〇一四年十二月九日书　记　员　　赵　烨 来源：百度“马 克 数据网”

各方对于事故事实以及签订的保险合同均不持异议，本院予以确认。双方建立的合同保险中约定牵引车发生交通事故不计免赔保险额为180000元，挂车为64800元（无不计免赔约定），两项相加244800元，鉴定结论是对牵引车和挂车的损失进行计算，同时在认定车辆的损失价值时已经将成新率和残值予以考虑。介休支公司未提供证据证实其主张，亦无证据反驳该鉴定结论，对其上诉理由不予支持。案件受理费用依据各方责任予以确定。综上，上诉人的各项上诉理由证据与事实不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)晋中中法商终字第285号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称介休支公司）。住所地介休市南河沿**号。负责人郑忠，职务经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乔青龙，男，1976年6月5日生，汉族，介休市人，住介休市。委托代理入赵剑楠，山西语道律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限……