返还原物纠纷 （2017）粤05民终997号
裁判要旨
根据本案查明的事实，可以认定建安公司已收到林应辉投标保证金200,000元及60,000元。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己的主张未提供证据或提供证据不足以证明自己的主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。林某某未能举证证明其挂靠建安公司并以建安公司名义投标揭西污水处理厂，也未能举证证明建安公司应将收到的林某某款项260,000元予以退还。因此，林某某的诉讼请求，证据不足，不予支持。至于林某某与纪某之间的协议，与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围，林某某可另寻途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回林某某的诉讼请求。案件受理费9035元，由林某某负担。本院二审期间，上诉人林某某向本院提交《委托书》相片一份，以证明林某某委托建安公司将揭东县污水处理厂二期工程施工项目投标保证金20万元汇入项目招投标中介机构广东省机电设备招标公司作为项目投标保证金；证明林某某挂靠建安公司竞标揭东县污水处理厂二期工程施工项目。经质证，建安公司和纪某对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。提出证据形成时间是2014年4月
摘要
林应辉与汕头市建安实业（集团）有限公司纪虎返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终997号上诉人（原审原告）：林某某。委托诉讼代理人：辛挺，广东国源岭东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汕头市建安实业（集团）有限公司，住所地汕头市龙湖区华山路14号。法定代表人：黄少华。委托诉讼代理人：张伟浩，广东博尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文杰，广东博尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪某。委托诉讼代理人：邹汉……