建筑设备租赁合同纠纷 （2015）饶中民二终字第174号

原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》系原、被告的真实意思表示，双方均应恪守履行。涉案租赁合同系由原、被告签订，被告方的签约代表为袁章明及被告的法定代表人周云明，而袁章明以被告三明一建大田项目部的名义与原告签订了租赁费结算协议书，该协议书对截至2014年10月26日止该项目部欠付原告的塔吊租赁费（含进场费、吊车费）进行结算，确认为458，265元，本院对该金额予以认定．对于原告主张的违约金按日千分之三计算，本院认为，该约定的违约金标准超过法律规定，本院予以调整，应调至银行同期贷款基准利率的四倍标准。根据2014年11月22日中国人民银行公布的一年以内贷款基准利率为年利率5.6％即月利率为0.4666％，故违约金的上限参照中国人民银行贷款基准利率四倍，月利率的四倍为1.8666％。原告主张的违约金应按不同欠款金额和不同欠款时间分段计算至2014年6月30日止。1#塔吊2014年1月12日停用，共欠2013年9月25日至2014年1月12日租金83，566元，根据合同约定，租金为使用一个月支付一次，故2013年9月25日至2013年10月24日的租金应在2013年10月25日支付，违约金亦从

原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》系原、被告的真实意思表示，双方均应恪守履行。涉案租赁合同系由原、被告签订，被告方的签约代表为袁章明及被告的法定代表人周云明，而袁章明以被告三明一建大田项目部的名义与原告签订了租赁费结算协议书，该协议书对截至2014年10月26日止该项目部欠付原告的塔吊租赁费（含进场费、吊车费）进行结算，确认为458，265元，本院对该金额予以认定．对于原告主张的违约金按日千分之三计算，本院认为，该约定的违约金标准超过法律规定，本院予以调整，应调至银行同期贷款基准利率的四倍标准。根据2014年11月22日中国人民银行公布的一年以内贷款基准利率为年利率5.6％即月利率为0.46

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民二终字第174号上诉人（原审被告）福建三明市第一建设工程有限公司。法定代表人周云明。被上诉人（原审原告）上饶市展丰建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人秦荣丰。委托代理人戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权。上诉人福建三明市第一建设工程有限公司（以下简称“三明一建”）与被上诉人上饶市展丰建筑机械设备租赁有限公司（以下简称“展丰公司”）建……