提供劳务者受害责任纠纷 （2017）辽08民终640号

原告姚素荣的丈夫齐永维在为二被告从事装车过程中，因突发心梗意外死亡的事实存在。本案双方争议的焦点为，齐永维与二被告之间形成的是单纯的提供劳务法律关系，还是承揽合同法律关系，依照相关法律规定两种法律关系最根本的区别就是合同的标的不同，提供劳务法律关系合同的标的为劳务，即雇员为雇主干活，雇主需要的是雇员的劳动力，雇主支付给雇员的价款是雇员劳动力的对价，即劳动报酬，而承揽法律关系合同的标的是承揽人为定作人加工制作的成果，劳动力不是定作人需要的，定作人需要的是定作物，承揽人加工制作完成的定作物凝结了承揽人的劳动和技术。本案案外人毕振波作为长期从事劳务的装卸工，在接到被告有装车活并委托其再找几名装卸工的电话后，即按被告承诺的900元装车报酬及按大石桥市永安镇道口长期从事此行业装卸工每车每人150元报酬标准，召集了齐永维等共计六人在约定时间到二被告指定的铝制品厂院内为二被告装车，齐永维等装卸工单纯提供劳动力，对于货物装车顺序等现场听从于被告的安排和指示，二被告获取的是装卸工的劳动力，支付的是齐永维等装卸工的劳动工资，齐永维等装卸工获取的是劳动力消耗的报酬，故齐永维等装卸工与二被告之间的关系符合雇佣

原告姚素荣的丈夫齐永维在为二被告从事装车过程中，因突发心梗意外死亡的事实存在。本案双方争议的焦点为，齐永维与二被告之间形成的是单纯的提供劳务法律关系，还是承揽合同法律关系，依照相关法律规定两种法律关系最根本的区别就是合同的标的不同，提供劳务法律关系合同的标的为劳务，即雇员为雇主干活，雇主需要的是雇员的劳动力，雇主支付给雇员的价款是雇员劳动力的对价，即劳动报酬，而承揽法律关系合同的标的是承揽人为定作人加工制作的成果，劳动力不是定作人需要的，定作人需要的是定作物，承揽人加工制作完成的定作物凝结了承揽人的劳动和技术。本案案外人毕振波作为长期从事劳务的装卸工，在接到被告有装车活并委托其再找几名装卸工的

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终640号上诉人(原审被告)：牛玉纪，男。上诉人(原审被告)：王晓秋，女。委托代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚素荣，女。被上诉人（原审原告）：齐鹤，女。被上诉人（原审原告）：齐磊，男。三被上诉人的委托代理人：王龙，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人牛玉纪、王晓秋因与被上诉人姚素荣、齐鹤、齐磊提供劳务者受害责任……