定作合同纠纷 （2016）闽05民终634号

一、关于原审是否存在程序违法的问题。上诉人主张被上诉人非法获取上诉人的公安网个人信息，侵犯其合法权益，原审遗漏认定，程序违法。本院认为，上诉人在原审答辩及庭审中表示在本案中不主张，保留对原告侵权起诉或者投诉的权利，原审不予处理并无不当。且本案系定作合同纠纷，而非侵权责任纠纷，上诉人有关于此的主张不属于本案的审理范围，亦与本案双方当事人争议的事实没有关联性，故不应作审查。上诉人该上诉主张无理，不予采纳。二、关于双方是否存在定作合同法律关系，上诉人应否支付被上诉人定作款及利息的问题。上诉人出具的欠条载明的债权人虽为佳宏板材厂，但上诉人亦确认被上诉人黄克胜为该厂负责人，并在欠条中载明其为法人，因该板材厂未办理工商登记，故被上诉人有权提起本案诉讼。原审根据被上诉人持有的欠条及双方当事人陈述、居委会证明等认定上诉人向被上诉人定作石板材，结欠10万元定作款事实清楚。上诉人主张被上诉人系公务员，不得经商及参加盈利性的活动，该违法债权不受法律保护，被上诉人系以合法形式掩盖非法目的，合同无效。本院认为，公务员不得经商属于管理性强制性规定，且对上诉人行为的评价乃至科责系公务员考核管理部门的职责，不属于合同

一、关于原审是否存在程序违法的问题。上诉人主张被上诉人非法获取上诉人的公安网个人信息，侵犯其合法权益，原审遗漏认定，程序违法。本院认为，上诉人在原审答辩及庭审中表示在本案中不主张，保留对原告侵权起诉或者投诉的权利，原审不予处理并无不当。且本案系定作合同纠纷，而非侵权责任纠纷，上诉人有关于此的主张不属于本案的审理范围，亦与本案双方当事人争议的事实没有关联性，故不应作审查。上诉人该上诉主张无理，不予采纳。二、关于双方是否存在定作合同法律关系，上诉人应否支付被上诉人定作款及利息的问题。上诉人出具的欠条载明的债权人虽为佳宏板材厂，但上诉人亦确认被上诉人黄克胜为该厂负责人，并在欠条中载明其为法人，因该板

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终634号上诉人（原审被告）吴文雄，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省诏安县。委托代理人许从孝，福建劲节律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄克胜，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人林慧，福建正成功律师事务所律师。上诉人吴文雄因与被上诉人黄克胜定作合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（……