金融借款合同纠纷 （2013）民二终字第99号

本案当事人二审争议的焦点问题是案涉借款合同约定的逾期贷款利率应当如何计算。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的第三条有关罚息利率的规定，逾期贷款利息应按照借款合同载明的贷款利率1.3-1.5倍的罚息利率计收。本案中，加州公司与盛京银行民主支行签订的《盛京银行固定资产借款合同》中有关逾期贷款利率及罚息利率为合同执行利率1.5倍的约定，是当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人之间关于逾期贷款利率和罚息利率的争议并不影响法院判决按照双方当事人的约定计收利息。原审法院关于“故按合同执行利率的1.5倍计算逾期利息后，不应再计算罚息”的表述有所不妥，但其判决在贷款逾期的情况下按照当事人约定的合同执行利率1.5倍计收利息，并无不当。上诉人认为合同约定的合同执行利率1.5倍既包括逾期贷款利率又包括罚息利率，应将罚息部分从约定标准中扣除后，才能得出逾期贷款利率计算标准的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审

本案当事人二审争议的焦点问题是案涉借款合同约定的逾期贷款利率应当如何计算。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的第三条有关罚息利率的规定，逾期贷款利息应按照借款合同载明的贷款利率1.3-1.5倍的罚息利率计收。本案中，加州公司与盛京银行民主支行签订的《盛京银行固定资产借款合同》中有关逾期贷款利率及罚息利率为合同执行利率1.5倍的约定，是当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人之间关于逾期贷款利率和罚息利率的争议并

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2013）民二终字第99号上诉人（原审被告）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司。法定代表人：李建，该公司董事长。委托代理人：李光勇，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：盛京银行股份有限公司沈阳市民主支行。法定代表人：赵軓，该行行长。委托代理人：崔晓林，该行员工。委托代理人：乔延宏，辽宁盛恒律师事务所律师。原审被告：沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司。法……