民间借贷纠纷 （2019）赣01民终2370号

本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在真实有效的借贷关系。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷的构成要件为：一、借贷合意；二、款项的实际交付。根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，应由原告闵佳就原、被告间是否存在借贷合意以及是否实际交付款项承担举证责任。关于借贷合意的问题。原告并未向法庭提交债权凭证，且被告辩称，原告替被告还款的这些债务中，都是原告与被告在男女朋友关系期间共同消费的；被告并未委托原告偿还被告贷款。为此，被告提供了其被拘留期间信用卡的消费记录。被告已就原、被告间存在其他纠纷完成了举证责任，应由原告就借贷关系成立承担进一步的举证责任。原告在庭审中称有证据证明是被告委托其来偿还被告贷款，但原告未在法庭规定时间内提交，应承担举证不能的法律后果，故原告并未提交任何证据证明原、被告存在借贷的合意。关于款项实际交付的问题。另原告诉称被告尚欠原告428619元借款，庭审中，原告又主张该借款本金为242102元。原告称替被告偿还贷款时，一部分是使用被告名下信用卡套现来循环偿还，一部分为自筹资金。现原告主张的借款本金为原告支付给被告款项减去被告

本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在真实有效的借贷关系。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷的构成要件为：一、借贷合意；二、款项的实际交付。根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，应由原告闵佳就原、被告间是否存在借贷合意以及是否实际交付款项承担举证责任。关于借贷合意的问题。原告并未向法庭提交债权凭证，且被告辩称，原告替被告还款的这些债务中，都是原告与被告在男女朋友关系期间共同消费的；被告并未委托原告偿还被告贷款。为此，被告提供了其被拘留期间信用卡的消费记录。被告已就原、被告间存在其他纠纷完成了举证责任，应由原告就借贷关系成立承担进一步的举证责任。原

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2370号 上诉人（原审原告）：闵佳,女,1989年12月7日出生,汉族,住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：章思宇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金凯，男，1994年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人:刘宽,北京市盈科(南昌)律师事务所律师。 上诉人闵佳因与被上诉人金凯民……