财产损害赔偿纠纷 （2015）安中民一终字第00108号

我国法律规定，公民的合法的私有财产不受侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。柯贤明在邻近被罗万和房屋、房基的山体进行土石方开挖，致山体垮塌，使罗万和房屋毛石挡墙被推垮、房屋受损，柯贤明应当赔偿罗万和的损失。柯贤明认为转让合同无效，应由雇主吴大兴、孙学斌承担赔偿责任的上诉意见，经查，虽柯贤明与孙学斌签订“开挖协议”、“承包地转让协议”，但柯贤明作为开挖行为人应当对山体垮塌致罗万和损失承担赔偿责任。原审法院在庭审中询问柯贤明是否追加孙学斌为当事人，但罗万和与柯贤明均拒绝，鉴于此，柯贤明提出由吴大兴、孙学斌承担赔偿责任的上诉理由不能成立。柯贤明与吴大兴、孙学斌之间的开挖协议、承包土地转让协议属另一个法律关系，如柯贤明有证据证明吴大兴、孙学斌应当承担责任，可另行主张。二审中罗万和答辩增加新的诉讼请求，庭审中罗万和与柯贤明均不接受调解，因二审仅对上诉请求的事实和适用法律进行审查，故罗万和新增诉讼请求本院不予审理。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人

我国法律规定，公民的合法的私有财产不受侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。柯贤明在邻近被罗万和房屋、房基的山体进行土石方开挖，致山体垮塌，使罗万和房屋毛石挡墙被推垮、房屋受损，柯贤明应当赔偿罗万和的损失。柯贤明认为转让合同无效，应由雇主吴大兴、孙学斌承担赔偿责任的上诉意见，经查，虽柯贤明与孙学斌签订“开挖协议”、“承包地转让协议”，但柯贤明作为开挖行为人应当对山体垮塌致罗万和损失承担赔偿责任。原审法院在庭审中询问柯贤明是否追加孙学斌为当事人，但罗万和与柯贤明均拒绝，鉴于此，柯贤明提出由吴大兴、孙学斌承担赔偿责任的上诉理由不能成立。柯贤明与吴大兴、孙学斌之间的开挖协议、承包土地

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第00108号上诉人（原审被告）柯贤明。委托代理人张立，陕西理衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗万和。委托代理人罗传林（罗万和之父）。上诉人柯贤明因与罗万和财产损害赔偿纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2014）汉阴民初字第00491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柯贤明及其委托代理人张立……