机动车交通事故责任纠纷 (2020)沪02民终11183号

案号
(2020)沪02民终11183号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2021
地域
上海市
裁判日期
2021-01-04

裁判要旨

依据相关法律、司法解释的规定,依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者,因工伤事故遭受人身损害,劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的,告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中,冯秀系上海醒存餐饮管理有限公司员工,且交通事故系其在履行职务行为过程中发生,故依照上述法律规定,冯秀应按照《工伤保险条例》的规定由其他机关处理本案,而非在本案中予以处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回冯秀的起诉。本院认为,劳动者所受伤害属于工伤的,依法应当给予工伤保险赔偿;依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者,因工伤事故遭受人身损害的,应按《工伤保险条例》的规定处理,即劳动者不能直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼。本案中,冯秀因工作原因发生交通事故,且其伤情均经有关部门对是否构成工伤作出了认定,现冯秀直接诉至法院要求陆兴龙、上海醒存餐饮管理有限公司、昆山市醒存餐饮有限公司承担人身损害赔偿责任,一审法院裁定

摘要

依据相关法律、司法解释的规定,依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者,因工伤事故遭受人身损害,劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的,告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中,冯秀系上海醒存餐饮管理有限公司员工,且交通事故系其在履行职务行为过程中发生,故依照上述法律规定,冯秀应按照《工伤保险条例》的规定由其他机关处理本案,而非在本案中予以处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回冯秀的起诉。本院认为,劳

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)沪02民终11183号上诉人(原审原告):冯秀,女,1967年8月17日出生,汉族,户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人:许琦(系冯秀配偶),男,1967年3月5日出生,汉族,户籍所在地江苏省。被上诉人(原审被告):陆兴龙,男,1957年4月4日出生,汉族,户籍所在地上海市崇明区。被上诉人(原审被告):上海醒存餐饮管理有限公司,住所地上海市嘉定区。法……