劳动合同纠纷 （2013）佛中法民四终字第1434号

证据一是银行的流水账记录，黄余粮提供了银行加盖印章的原件予以核对，对其真实性本院予以确认，但证据一的内容未能显示黄余粮需要证明的内容；证据二属证人证言，证人没有正当理由未出庭经过当事人的询问和质证，其出具的证言不能作为认定案件事实的依据，对证据二本院不予采信；证据三因亿来公司对其真实性不确认，黄余粮也未能举证证明该照片系亿来公司工作场所，本院对该证据不予采信。上诉人亿来公司在二审诉讼期间没有向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院另查明，黄余粮于2013年5月30日向亿来公司提交《辞工书》，《辞工书》的内容为：“因货仓环境条件差，我夫妻承包货仓二年有多，工作太累，然而得不到应有报酬，公司提出的要求由于时间有限，很可能做不到，敬请求谅解。”本院认为，本案系劳动合同纠纷。黄余粮二审期间增加了经济补偿金、加班费请求数额及误工费、精神损失费的诉讼请求，对经济补偿金和加班费的请求，应以黄余粮原审的请求数额为准，而误工费、精神损失费属黄余粮二审期间新增加的诉讼请求，经本院主持调解双方未达成调解协议，故本院对黄余粮新增加的误工费、精神损失费诉讼请求不作处理，黄余粮可以另

证据一是银行的流水账记录，黄余粮提供了银行加盖印章的原件予以核对，对其真实性本院予以确认，但证据一的内容未能显示黄余粮需要证明的内容；证据二属证人证言，证人没有正当理由未出庭经过当事人的询问和质证，其出具的证言不能作为认定案件事实的依据，对证据二本院不予采信；证据三因亿来公司对其真实性不确认，黄余粮也未能举证证明该照片系亿来公司工作场所，本院对该证据不予采信。上诉人亿来公司在二审诉讼期间没有向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院另查明，黄余粮于2013年5月30日向亿来公司提交《辞工书》，《辞工书》的内容为：“因货仓环境条件差，我夫妻承包货仓二年有多，工作太累，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民四终字第1434号上诉人（原审原告）黄余粮，男，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人（原审被告）佛山市亿来商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人王瑞。委托代理人王建新，男，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人黄余粮与上诉人佛山市亿来商贸有限公司（以下简称亿来公司）因劳动合同纠纷一案，均不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥……