不当得利纠纷 （2014）商民二终字第983号

河南城市印象公司与刘文东、浙江中普公司之间因永城市《城市印象·中央名邸》小区一标段、二标段建设工程产生的纠纷，已经浙江省诸暨市人民法院和浙江省绍兴市中级人民法院审理终结，相关的民事判决已经发生法律效力，现河南城市印象公司以刘文东、浙江中普公司不当得利为由提起诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼基本原则，河南城市印象公司如果认为已经发生法律效力的民事判决确有错误，可以通过审判监督程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第二款第（三）项之规定，裁定：驳回河南城市印象公司的起诉。上诉人河南城市印象公司不服原裁定，上诉称：虽然刘文东在浙江诸暨法院对上诉人提起了诉讼，且该院及上级法院对刘文东的起诉进行了判决。但该判决的内容、理由及判决所采取的证据，均与上诉人的诉请有本质的区别，因此原审认定上诉人的起诉违反了一事不再理的原则错误。请求撤销原裁定，将本案发还重审。被上诉人刘文东答辩称：本案上诉人的起诉实际是工程款的结算问题，都是与工程承包合同有关的法律关系，至于工程价款的纠纷已经浙江省一审、二审法院进行了审理，现在上诉人又提出工程款的结算，显然违反了一事不再理的

河南城市印象公司与刘文东、浙江中普公司之间因永城市《城市印象·中央名邸》小区一标段、二标段建设工程产生的纠纷，已经浙江省诸暨市人民法院和浙江省绍兴市中级人民法院审理终结，相关的民事判决已经发生法律效力，现河南城市印象公司以刘文东、浙江中普公司不当得利为由提起诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼基本原则，河南城市印象公司如果认为已经发生法律效力的民事判决确有错误，可以通过审判监督程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第二款第（三）项之规定，裁定：驳回河南城市印象公司的起诉。上诉人河南城市印象公司不服原裁定，上诉称：虽然刘文东在浙江诸暨法院对上诉人提起了诉讼

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民二终字第983号上诉人（原审原告）河南城市印象置业有限公司，住所地：永城市。法定代表人潘士华，该公司执行董事。委托代理人赵明，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）刘文东，男，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江中普建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法……