装饰装修合同纠纷 (2019)豫06民终1398号
裁判要旨
桑利云与爱空间公司之间签订的《爱空间装饰工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,因爱空间公司承接的涉案房屋的装饰装修工程出现脱落,并给桑利云造成相关财产损失,爱空间公司应当赔偿桑利云相关损失。爱空间公司辩称涉案房屋损失与其无关,系因桑利云私自与施工人改变施工项目所致。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定:人民法院应当按照法定程序,全面、客观地审核证据,依照法律规定,运用逻辑推理和日常生活经验法则,对证据有无证明力和证明力大小进行判断,并公开判断的理由和结果。第一百零八条规定:对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。本案中,虽然没有明确的涉案房屋客厅天花板整体脱落原因,但是民事举证责任分配规则要求
摘要
桑利云与爱空间公司之间签订的《爱空间装饰工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,因爱空间公司承接的涉案房屋的装饰装修工程出现脱落,并给桑利云造成相关财产损失,爱空间公司应当赔偿桑利云相关损失。爱空间公司辩称涉案房屋损失与其无关,系因桑利云私自与施工人改变施工项目所致。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定:人民法院应当按照法定程序,全面、客观地审核证据,依照法律规定,运用逻辑推理和日常生活经验法则,对证据有无证明力和证明力大小
正文(节选)
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫06民终1398号上诉人(原审被告):鹤壁市爱空间装饰工程有限公司,住所地鹤壁市淇滨区湘江路西段(龙德嘉园小区南门门面房)。法定代表人:高俊峰,该公司经理。被上诉人(原审原告):桑利云,女,1981年5月3日出生,汉族,住河南省浚县。上诉人鹤壁市爱空间装饰工程有限公司(以下简称爱空间公司)因与被上诉人桑利云装饰装修合同纠纷一案,不服鹤壁市淇滨……