合伙协议纠纷 （2019）辽08民终2374号

依照最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。本案原告以与刘宪滨存在合伙关系为由，要求刘宪滨给付石场转让款375万元及相应利息的诉讼请求，对方当事人对原告提出的诉讼请求不予认可，应由原告对自己提出的诉讼请求提供证据,但原告未能提供其与刘宪滨合伙的直接证据，未能提供原告系合顺公司股东的证据,对原告请求，不予支持。原告如有新的证据可另行主张权利。诉讼期间，原告提供的“刘宪滨”出具的证明，被告提出鉴定申请，经鉴定该证明不是原件，为此被告垫付鉴定费用，由原告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条、第七十六条规定，判决：驳回原告朴欣的诉讼请求。案件受理费36800元,鉴定费30000元，合计6680

依照最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。本案原告以与刘宪滨存在合伙关系为由，要求刘宪滨给付石场转让款375万元及相应利息的诉讼请求，对方当事人对原告提出的诉讼请求不予认可，应由原告对自己提出的诉讼请求提供证据,但原告未能提供其与刘宪滨合伙的直接证据，未能提供原告系合顺公司股东的证据,对原

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2374号上诉人（原审原告）：朴欣，女，1967年4月11日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：赵长青，辽宁中允律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春雷，辽宁久和律师所律师。被上诉人（原审被告）：李竹影（刘宪滨妻子），女，1963年5月25日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋……