保险合同纠纷 （2019）晋11民终1989号
裁判要旨
《中华人民共和国保险法》第二十六条“人寿保险以外的其他保险的被保险人或受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”中已对被保险人或受益人请求赔偿金的诉讼时效期间作了特别规定，即为二年。而本案中，原告系在被告保险公司于2015年8月29日赔付其2000元结案后的2019年5月21日才向被告主张赔偿金，期间跨度3年8个月，显然超过了《中华人民共和国保险法》特别规定的二年的法定期限。鉴于原告既不存在不可抗力，亦无其他正当理由能够说明自己无法及时在法定期限内主张权利，故对原告的诉讼请求不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第153条之规定，判决:驳回原告的诉讼请求。案件受理费345元，由原告负担。案件受理费345元原告已预交。二审过程中，耿某向本院提交录音证据一份，拟证明其诉讼请求未超过法定诉讼时效。人寿财保对耿某提供的证据不予认可。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为耿某的诉讼请求是否超过法定诉讼时效及案涉车辆损
摘要
《中华人民共和国保险法》第二十六条“人寿保险以外的其他保险的被保险人或受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”中已对被保险人或受益人请求赔偿金的诉讼时效期间作了特别规定，即为二年。而本案中，原告系在被告保险公司于2015年8月29日赔付其2000元结案后的2019年5月21日才向被告主张赔偿金，期间跨度3年8个月，显然超过了《中华人民共和国保险法》特别规定的二年的法定期限。鉴于原告既不存在不可抗力，亦无其他正当理由能够说明自己无法及时在法定期限内主张权利，故对原告的诉讼请求不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十六
正文（节选）
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1989号上诉人（原审原告）：耿某，男，山西省交城县人，住交城县。委托诉讼代理人：王某，山西攀岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司交城县支公司。法定代表人：杨某,经理。委托诉讼代理人：薛某，山西丰图律师事务所律师。上诉人耿某因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司交城县支公司（以下简称人寿财保）保险合同纠纷一案，不服交……