买卖合同纠纷 （2016）粤20民终1182号

本案为买卖合同纠纷，郭维好做买卖鸭毛生意，并确认收取了雷玲预付汇款14万元，但认为与其进行交易的是钱小狗，而非雷玲。由于双方没有签订书面买卖合同，根据合同的相对性，郭维好收取了雷玲预付款项14万元，其交易相对方应为雷玲，郭维好称交易相对方为钱小狗，未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原审法院不予采信。郭维好收取了雷玲预付款款14万元，至今未向雷玲供应鸭毛，亦未退还预付款项14万元给雷玲，其行为已构成违约，故雷玲请求郭维好返还货款14万元，符合法律规定，原审法院予以支持。关于雷玲请求郭维好赔偿损失2万元的问题。雷玲请求的律师费1万元，因雷玲、郭维好双方没有约定律师费由郭维好承担，雷玲请求的律师费缺乏事实依据，原审法院不予支持；雷玲请求的差旅费1万元，因郭维好没有提供证据证明确已支出，且缺乏法律依据，原审法院亦不予支持。综上，雷玲诉求合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郭维好于判决生效之日起10日内向雷玲返还货款14万元；二、驳回雷玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间

本案为买卖合同纠纷，郭维好做买卖鸭毛生意，并确认收取了雷玲预付汇款14万元，但认为与其进行交易的是钱小狗，而非雷玲。由于双方没有签订书面买卖合同，根据合同的相对性，郭维好收取了雷玲预付款项14万元，其交易相对方应为雷玲，郭维好称交易相对方为钱小狗，未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原审法院不予采信。郭维好收取了雷玲预付款款14万元，至今未向雷玲供应鸭毛，亦未退还预付款项14万元给雷玲，其行为已构成违约，故雷玲请求郭维好返还货款14万元，符合法律规定，原审法院予以支持。关于雷玲请求郭维好赔偿损失2万元的问题。雷玲请求的律师费1万元，因雷玲、郭维好双方没有约定律师费由郭维好承担，雷玲请

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1182号上诉人（原审被告）：郭维好，女，1968年4月5日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷玲，女，1966年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，委托代理人：魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。上诉人郭维好因与被上诉人雷玲买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院……