分期付款买卖合同纠纷 （2014）成民终字第5800号

针对双方争议，本案作如下评析：一、关于王小林在二审中提供的收款《收据》如何认定问题。在二审中，王小林提供了共计197900元的收款《收据》，杰力公司对《收据》的真实性无异议，但对《收据》的关联性有异议，认为因王小林购买了两台挖掘机，收据所涉款项是支付案外822型挖掘机的货款，并且《收据》载明的金额已计算在自认的205000元内，不应另行计算。本院认为，从王小林提供的《收据》上记载的时间与杰力公司主张的时间存在不同，说明双方收款时间有差异，在杰力公司无证据证明是重复的款项下，本院认定王小林主张支付的货款与杰力公司陈述的货款为不同的款项。从《收据》记载的收款用途看，王小林提供的《收据》中载明为案外822型挖掘机款为72900元，其余的《收据》有载明涉案825型挖掘机款，有只载明支付款项为购机款。因双方就案外822型挖掘机已退还，在杰力公司无证据证实上述货款是支付案外822型挖掘机款情况下，本院根据现有的证据材料和谁主张谁举证的原则，认为王小林在二审中提供的收款《收据》中载明为案外822型挖掘机款72900元，应认定为支付案外822型挖掘机的货款，不应在涉案货款中扣减，其余的125000元货

针对双方争议，本案作如下评析：一、关于王小林在二审中提供的收款《收据》如何认定问题。在二审中，王小林提供了共计197900元的收款《收据》，杰力公司对《收据》的真实性无异议，但对《收据》的关联性有异议，认为因王小林购买了两台挖掘机，收据所涉款项是支付案外822型挖掘机的货款，并且《收据》载明的金额已计算在自认的205000元内，不应另行计算。本院认为，从王小林提供的《收据》上记载的时间与杰力公司主张的时间存在不同，说明双方收款时间有差异，在杰力公司无证据证明是重复的款项下，本院认定王小林主张支付的货款与杰力公司陈述的货款为不同的款项。从《收据》记载的收款用途看，王小林提供的《收据》中载明为案外

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5800号上诉人（原审被告）王小林，男，汉族，1977年7月4日出生，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人蒋衡，四川善嘉律师事务所律师。委托代理人陈志伟，四川善嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川杰力机械设备有限公司，住所地：成都市双流县东升街道迎春桥社区9组。法定代表人李志坚，董事长。委托代理人文曦，四川润方律师事务所律师。原审……