民间借贷纠纷 （2019）川01民终15429号

本案原审原告栾守林诉讼请求为归还借款本金206.5万元及利息93.5万元，其主张的法律关系为民间借贷。原审被告王钥杰、庹宏微依据股权法律关系提出抗辩。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”在此案当事人双方诉辩情况下，人民法院应当按照本案已查明的基础法律关系进行审理，现一审法院对于与基础法律关系相关的事实未予查清。 基于民事诉讼二审终审制度的规定以及各审级法院审理重点的相应法理和规定，由一审法院查清上述案件基本事实，有助于保护当事人的审级利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初5659号民事判决； 二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人王钥杰、庹宏微预交的二审案件受理费30800元予以退回。 审判长　　郝廷婷 审判员　　郑小茂 审判员　　

本案原审原告栾守林诉讼请求为归还借款本金206.5万元及利息93.5万元，其主张的法律关系为民间借贷。原审被告王钥杰、庹宏微依据股权法律关系提出抗辩。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”在此案当事人双方诉辩情况下，人民法院应当按照本案已查明的基础法律关系进行审理，现一审法院对于与基础法律关系相关的事实未予查清。 基于民事诉讼二审终审制度的规定以及各审级法院审理重点的

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15429号 上诉人（原审被告）：王钥杰，男，1977年12月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：苏小刚，陕西英博律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：庹宏微，男，1984年11月3日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：苏小刚，陕西英博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：栾守林，男，1963年5月11日……