生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）津01民终559号

公民的生命健康权依法受法律保护。人身损害案件中，构成侵权应当具备以下条件：实施侵权行为、产生损害后果、损害后果与侵权行为之间有因果关系。本案原告存在左耳周外伤、感音神经性耳聋，左耳神经性耳鸣，胸壁、后腰、右膝部软组织挫伤，左手第3指末节外伤，垂状指等损害后果，具备构成侵权条件之一。虽然被告并不承认存在伤害原告的行为，但综合原、被告发生纠纷的时间、原告首次就诊的时间、原告经诊断存在外伤，而被告亦未提供证据证明原告存在自伤或系他人造成原告受伤等事实，可推定原、被告之间发生了肢体冲突，原告受伤与被告存在因果关系。被告侵害了原告的身体健康权，应承担相应的侵权责任。纠纷过程中，双方均未能控制情绪，互相辱骂，原告还曾用铁钳子砸向被告，可能导致纠纷升级，双方均有过错，认定原、被告对原告的人身损害负有同等责任。原告损失分析认定如下：1.医疗费，原告因治疗产生医疗费1748.5元，有相应的医疗费票据为凭，予以采纳；2.鉴定费，原告因鉴定伤情而支付相关鉴定费用971元，有相应票据为凭，且系为查明事实的合理支出，予以采纳；3.交通费，原告主张500元，提交出租车专用发票证明其主张。根据原告的实际伤情，乘坐公

公民的生命健康权依法受法律保护。人身损害案件中，构成侵权应当具备以下条件：实施侵权行为、产生损害后果、损害后果与侵权行为之间有因果关系。本案原告存在左耳周外伤、感音神经性耳聋，左耳神经性耳鸣，胸壁、后腰、右膝部软组织挫伤，左手第3指末节外伤，垂状指等损害后果，具备构成侵权条件之一。虽然被告并不承认存在伤害原告的行为，但综合原、被告发生纠纷的时间、原告首次就诊的时间、原告经诊断存在外伤，而被告亦未提供证据证明原告存在自伤或系他人造成原告受伤等事实，可推定原、被告之间发生了肢体冲突，原告受伤与被告存在因果关系。被告侵害了原告的身体健康权，应承担相应的侵权责任。纠纷过程中，双方均未能控制情绪，互相辱

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终559号上诉人（原审原告）张俊起，农民。委托代理人钟磊，天津新华律师事务所律师。上诉人（原审被告）韩淑华，农民。上诉人张俊起因身体权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院审理查明，2015年5月20日8时许，在西青区××××村……