金融借款合同纠纷 （2018）赣07民初325号

关于本案所涉《流动资金借款合同》《最高额保证合同》的效力问题。熊永红以其控制的公司为贷款主体，骗取江西银行赣州分行的贷款，但没有证据证明其参与了熊永红骗取贷款的不法行为，江西银行赣州分行属被欺诈一方。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，江西银行赣州分行对合同享有撤销权，然而，其并未主张撤销，故本案所涉《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》均应为有效合同。威拓经贸公司未按约定支付利息及归还借款，已构成违约，应承担违约责任。江西银行赣州分行要求威拓经贸公司归还借款本息，保证人承担保证责任，本院予以支持。除熊永红外，其他保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期还款利息加收50%的条款符合规定。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对借期内按贷款合同利率计收复利，本院予以支持

关于本案所涉《流动资金借款合同》《最高额保证合同》的效力问题。熊永红以其控制的公司为贷款主体，骗取江西银行赣州分行的贷款，但没有证据证明其参与了熊永红骗取贷款的不法行为，江西银行赣州分行属被欺诈一方。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，江西银行赣州分行对合同享有撤销权，然而，其并未主张撤销，故本案所涉《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》均应为有效合同。威拓经贸公司未按约定支付利息及归还借款，已构成违约，应承担违约责任。江西银行赣州分行要求威拓经贸公司归还借款本息，保证人承担保证责任，本院予以支持。除熊永红外，其他保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。根据中国人民银行《关于人民币

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣07民初325号 原告：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区赣县路盛汇城市中心8号楼。 负责人：雷红云，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈萍，该银行职员，一般授权代理。 委托诉讼代理人：肖俊功，江西凯莱律师事务所律师，一般授权代理。 被告：江西威拓经贸发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区储运路40号2栋1单元602室……