买卖合同纠纷 （2021）吉02民终1645号

本案争议的焦点为：1．贵州加益煤矿主张的设备问题能否致使合同目的不能实现；2．煤机公司主张支付剩余货款及延迟付款违约金的诉讼请求应否得到支持。一、煤机公司与贵州加益煤矿于2014年8月23日签订的工业产品买卖合同，未对质量标准、检验标准、方法、地点、期限作出明确约定，致使双方在合同履行过程中发生争议，双方无法达成补充协议的一致性意见，且贵州加益煤矿在使用设备一年多后，称因无法继续使用已重新购置新设备替换原有设备，致使设备质量问题无法通过委托第三方鉴定的方式予以认定。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第六百一十六条、六百二十一条的规定，仅能通过审理查明的事实对造成此种结果的责任予以认定。首先根据双方均予以认可的贵州加益煤矿于2015年10月22日发给煤机公司的函显示，贵州加益煤矿自认该设备刮板运输机已从2015年10月10日起开始试运行，据此可以推定在2015年10月10日之前煤机公司已将案涉刮板输送机安装调试完成。其次通过煤机公司对贵州加益煤矿试运行期间反映问题回函逐一进行了解答的事实，应当认定煤机公司提供设备在试运行过程中确实存在一些质量问题。最后通过煤

本案争议的焦点为：1．贵州加益煤矿主张的设备问题能否致使合同目的不能实现；2．煤机公司主张支付剩余货款及延迟付款违约金的诉讼请求应否得到支持。一、煤机公司与贵州加益煤矿于2014年8月23日签订的工业产品买卖合同，未对质量标准、检验标准、方法、地点、期限作出明确约定，致使双方在合同履行过程中发生争议，双方无法达成补充协议的一致性意见，且贵州加益煤矿在使用设备一年多后，称因无法继续使用已重新购置新设备替换原有设备，致使设备质量问题无法通过委托第三方鉴定的方式予以认定。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第六百一十六条、六百二十一条的规定，仅能通过审理查明的事实对造成此

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1645号上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿，经营场所贵州省遵义市。负责人：任佳胤，该煤矿董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林省蛟河煤机制造有限责任公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：吴振环，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹建福，男，该公司副部长。委托诉讼代理人：于湄，女，该公司法律……