承揽合同纠纷 （2019）桂05民终985号

工程建设单位即一审第三人和力公司在一审、二审庭审中均认可剩下5个台区工程已经施工完成且质量合格，和力公司已向劳务派遣方富恒公司支付完所有工程价款，富恒公司也已向谢树宏施工队支付完毕工程价款，故上诉人的前述上诉主张并无事实依据。上诉人主张其已经就涉案工程向被上诉人宾斌支付了20万元预付款，应当在本案扣减，本院认为，上诉人谢树宏支付20万元款项的时间均发生在2017年4月19日签订《有关工程款结清的协议》之前，且相关付款是上诉人经其个人银行卡账户支付，相关付款用途为桂平项目安装费及施工队开支等，付款手续中并未对相关付款为涉案工程预付款且工程竣工后结算等内容进行备注，上诉人称在签订《有关工程款结清的协议》时对该20万元付款并不知情亦显然不合常理，亦无相关证据证实。上诉人主张《有关工程款结清的协议》是在被上诉人胁迫、欺骗的情况下签订，应为无效协议，本院认为，上诉人并未向本院提交其受到被上诉人胁迫、欺骗的相关证据，应由上诉人承担举证不能的不利后果。故，本院对上诉人的主张不予支持。上诉人与被上诉人于2017年4月20日共同对涉案工程所完成的工程量、工程价款等进行结算所签订的《有关工程款结清的协议》

工程建设单位即一审第三人和力公司在一审、二审庭审中均认可剩下5个台区工程已经施工完成且质量合格，和力公司已向劳务派遣方富恒公司支付完所有工程价款，富恒公司也已向谢树宏施工队支付完毕工程价款，故上诉人的前述上诉主张并无事实依据。上诉人主张其已经就涉案工程向被上诉人宾斌支付了20万元预付款，应当在本案扣减，本院认为，上诉人谢树宏支付20万元款项的时间均发生在2017年4月19日签订《有关工程款结清的协议》之前，且相关付款是上诉人经其个人银行卡账户支付，相关付款用途为桂平项目安装费及施工队开支等，付款手续中并未对相关付款为涉案工程预付款且工程竣工后结算等内容进行备注，上诉人称在签订《有关工程款结清的

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终985号 上诉人（一审被告）：谢树宏，男，1974年7月27日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：宾斌，男，1962年9月18日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 一审第三人：罗广奎，男，1978年7月8日出……