（2018）豫07行终34号
裁判要旨
被告辉县市森林公安局对本辖区内毁坏林木的治安案件有依法处理的法定职权。本案中原告辛海生明知是第三人司海翠所有的山楂树而擅自砍伐，辉县市森林公安局以原告辛海生故意毁坏公私财物为由，对原告辛海生作出行政处罚决书事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。原告要求撤销被告辉县市森林公安局作出的辉森公（刑）决字（2017）第0001号公安行政处罚决定书理由不充分、证据不足，其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告辛海生要求撤销被告辉县市森林公安局作出的辉森公（刑）决字（2017）第0001号公安行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告辛海生负担。上诉人辛海生上诉称：上诉人承包地块时，村委会通过多种形式让农户清理地上附属物，第三人只把桐树清理了，将案涉山楂树留在了上诉人的承包地上，按照村委会当时“没有按时清理的，一律归承包人（辛海生）所有”的要求，上诉人完全认为这些山楂树归自己有处置权。即便该树木物权确实在法律上没有发生转移，但上诉人认为案涉山楂树归自己所有属事实认识错误，但不具有故意毁坏财物的故意。被上诉人在调查时，没有调查了解发包
摘要
辛海生、辉县市森林公安局公安行政管理:治安管理(治安)二审行政判决书
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫07行终34号上诉人（原审原告）辛海生，男，汉族，1966年12月15日出生，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）辉县市森林公安局法定代表人刘金榜，局长。出庭负责人赵金鹏，副局长。委托代理人任志明，辉县市森林公安局干警。代理权限为特别授权。委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审第三人司海翠，女，汉族，1958年4月1……