（2018）豫07行终31号
裁判要旨
被告辉县市房地产管理局对其行政区域内房产有管理核发证书的法定职权，被告依据第三人的申请核准、登记、颁证并未违反相关规定，原告高子普和第三人高有曙虽系邻居关系，但原告高子普没有证据证明其使用的宅基地的明确界限，也没有证据证明第三人侵占了其土地使用权。故原告诉称被告为第三人颁证严重侵犯了自己的合法权益，要求撤销被告为第三人颁发的辉县房权证赵固乡字第××号房屋所有权证的主张原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告高子普要求撤销被告辉县市房地产管理局为第三人高有曙颁发的辉县房权证赵固乡字第××号房屋所有权证的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高子普负担。上诉人高子普上诉称：一、上诉人系诉争房屋的北邻，按照法律规定必须由上诉人签名证实房权证所涉土地及房屋与其无纠纷，方可具备办证条件，也就是说上诉人对案涉土地使用权有“争议利益”，原审法院认定事���错误，被上诉人的行政行为严重侵害了上诉人的合法权益。二、被上诉人为第三人颁了房产证的行为严重违法，房屋四至表中北邻非上诉人本人
摘要
高子普、辉县市房地产管理局城乡建设行政管理:房屋登记管理(房屋登记)二审行政判决书
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫07行终31号上诉人（原审原告）高子普，男，汉族，1957年5月15日出生，住辉县。被上诉人（原审被告）辉县市房地产管理局，住所地：辉县市��心路建设街11号。法定代表人：王金贵，局长。委托代理人：王红伟，辉县市房地产管理局法制科科长，代理权限为特别授权。委托代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审第三人：高有曙，男，……