合同纠纷 （2018）皖02民终1220号
裁判要旨
寿诚起重设备公司与军奥建设公司起初基于信任，由军奥建设公司将寿诚起重设备公司的起重设备塔吊以自己的名义对外出租并自行收取租赁费，双方未及时签订书面合同，直至近一年，双方才在军奥建设公司对外出租的合同上进行备注“租赁费用按以上合同执行，军奥建设公司代为管理，扣除每月业务费和维修费合计3000元（不含配件费），开始使用日期分别为2014年10月27日和2014年11月18日，同意按以上条款执行。”故寿诚起重设备公司、军奥建设公司已形成了合同关系，本案案由应为合同纠纷。双方签订的合同系真实意思表示，不存在法定无效的情形，属合法有效。综合双方举证、质证及诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1．使用时间问题；2.军奥建设公司代为支付的配件费数额；3.军奥建设公司尚欠寿诚起重设备公司使用费的数额。第一，使用时间问题。从寿诚起重设备公司提供的租赁合同文本来看，双方对租赁起算日期无异议，但对租赁截止日期存在较大争议，寿诚起重设备公司诉讼中将截止日期2017年10月31日变更为2017年7月2日，军奥建设公司提供的分别为2015年9月2日和2015年8月31日的报停单，对此寿诚起重设备公司未予认可，经至两个
摘要
安徽军奥建设工程有限公司、合肥寿诚起重设备安装有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终1220号上诉人（原审被告）：安徽军奥建设工程有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：孙继平，该公司总经理。委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥寿诚起重设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王大刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨顺民，安徽昊华律师事务所律师。上诉人安徽军奥建设工程有……