租赁合同纠纷 （2018）皖05民终228号
裁判要旨
合同成立应该表现为当事人意思表示的一致性。齐广设备公司不认可案涉电梯及标准节与振诚设备公司存在租赁关系，振诚设备公司亦未能提供证据证明与齐广设备公司形成了书面租赁合同或口头协议。因此，对振诚设备公司要求解除租赁合同、并要求齐广设备公司支付租金的诉请，不予支持。振诚设备公司与齐广设备公司均是从事建筑设备租赁、安装的公司，业务基本相同。通过庭审中双方的陈述及各自提供的证据可以反映出，双方因业务需要互相借用对方设备的事实存在，根据双方的确认，振诚设备公司从齐广设备公司借用10个标准节，齐广设备公司从振诚设备公司借用15个标准节，互相冲抵后，齐广设备公司应返还振诚设备公司型号5010-4标准节5个。判决：一、安徽齐广建筑设备租赁有限公司于本判决书生效之日起十日内返还马鞍山市振诚起重设备安装工程有限公司型号5010-4标准节5个；二、驳回马鞍山市振诚起重设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。案件本诉受理费2402元，由安徽齐广建筑设备租赁有限公司负担20元、马鞍山市振诚起重设备安装工程有限公司负担2382元；反诉受理费50元，由马鞍山市振诚起重设备安装工程有限公司负担15元、安徽齐广建筑设备租赁有
摘要
马鞍山市振诚起重设备安装工程有限公司、安徽齐广建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终228号上诉人（原审原告暨反诉被告）：马鞍山市振诚起重设备安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区葛羊路305号4-501。法定代表人：汪世东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。被上诉人（原审被告暨反诉原告）：安徽齐广建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区永庆路102号2栋。法定代表人：张海……