金融借款合同纠纷 （2020）新71民初7号

本案的争议焦点为：1．福海发电公司应否向光大银行归还借款本金128,000,000元及利息；2．福海发电公司应否向光大银行支付实现债权的费用即律师费；3．福海发电公司、金安桥公司、李河君、金江公司、浩源恒祥公司应否承担各自的担保责任。 第一，福海发电公司应否向光大银行归还借款本金128,000,000元及利息。 2014年12月12日，福海发电公司与光大银行签订《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。根据《借款合同》的约定，光大银行于2014年12月12日向福海发电公司发放了160,000,000元，福海发电公司未能如期归还借款本金160,000,000元，违反合同约定及法律规定，福海发电公司于2020年9月14日收到光大银行的《贷款提前到期通知书（借款人）》，截止到2020年9月16日，福海发电公司尚有128,000,000元未向光大银行偿还，福海发电公司欠付光大银行利息共计4,200,344.17元，已构成违约，依照合同和法律的规定，依法应当向光大银行承担还本付息的民事责任。对光大银行主张偿还借款本金

本案的争议焦点为：1．福海发电公司应否向光大银行归还借款本金128,000,000元及利息；2．福海发电公司应否向光大银行支付实现债权的费用即律师费；3．福海发电公司、金安桥公司、李河君、金江公司、浩源恒祥公司应否承担各自的担保责任。 第一，福海发电公司应否向光大银行归还借款本金128,000,000元及利息。 2014年12月12日，福海发电公司与光大银行签订《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。根据《借款合同》的约定，光大银行于2014年12月12日向福海发电公司发放了160,000,000元，福海发电公司

乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2020）新71民初7号 原告：中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路165号。 主要负责人：庞洪涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓栋，新疆金桥律师事务所律师。 被告：福海汉能光伏发电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县团结南路农行办公楼。 法定代表……