民间借贷纠纷 （2017）粤03民终10477号

本案系民间借贷纠纷案件。双方当事人对存在借贷关系均予以认可，本院予以确认。本案的二审争议焦点为出借金额及利息。关于出借金额：被上诉人乔莉主张借款金额为237000元，上诉人谢斌则主张借款金额为170000元。被上诉人乔莉为证明其出借金额，向本院提交了有关银行转账凭证，并对未要求上诉人谢斌出具借条作出了合理解释。上诉人谢斌对借款金额170000元予以认可，但认为其他收款为共同生活支出。本院认为，上诉人谢斌提交的银行账单及支付凭证，均无法与其主张的共同支出数额对应，亦未提交其他充分有效的证据证明所有消费均属于共同生活支出，结合经济能力、转账数额及频率、微信内容，被上诉人乔莉出借235000元具有高度盖然性，一审法院认定借款金额为235000元，并无不当，本院予以确认。由于双方均确认已还款50000元，故上诉人谢斌应清偿被上诉人乔莉借款185000元。关于利息：涉案借款未约定利息及还款期限，被上诉人乔莉可随时要求还款并要求支付逾期还款利息。由于上诉人谢斌对被上诉人乔莉提交的2016年2月27日要求还款微信予以认可，故一审法院认定上诉人谢斌支付被上诉人乔莉自2016年2月27日起按年利率6%的

本案系民间借贷纠纷案件。双方当事人对存在借贷关系均予以认可，本院予以确认。本案的二审争议焦点为出借金额及利息。关于出借金额：被上诉人乔莉主张借款金额为237000元，上诉人谢斌则主张借款金额为170000元。被上诉人乔莉为证明其出借金额，向本院提交了有关银行转账凭证，并对未要求上诉人谢斌出具借条作出了合理解释。上诉人谢斌对借款金额170000元予以认可，但认为其他收款为共同生活支出。本院认为，上诉人谢斌提交的银行账单及支付凭证，均无法与其主张的共同支出数额对应，亦未提交其他充分有效的证据证明所有消费均属于共同生活支出，结合经济能力、转账数额及频率、微信内容，被上诉人乔莉出借235000元具有高

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终10477号上诉人（原审被告）：谢斌，男，1971年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：童仲芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔莉，女，1975年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘向兴，广东鑫涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海芬，广东鑫涌律师事务所律师上……