买卖合同纠纷 （2017）浙01民终5255号

冯志辉作为完全民事行为能力人向明辉公司出具案涉欠条，理应知晓并承担相应的法律后果。冯志辉主张其出具案涉欠条系由于对基础合同关系的权利人存在重大误解，但其未根据法律规定的程序行使撤销权，其相关抗辩理由不足以采信。根据欠条内容，明辉公司系型号为XE40和XE80两台挖机的出卖主体，故即便冯志辉非该两台挖机的买受人或债务的保证人，其向明辉公司作出还款承诺，在没有提供反驳证据推翻欠条所载内容的情况下，应当承担款项支付责任。至于欠条中型号为XE150D的挖机，冯志辉称系通过融资租赁的方式采购，但其未提供证据予以证明，本院无法确认融资租赁合同中各方的相关约定，冯志辉应自行承担举证不能的不利后果。其他相关理由，原审法院已经详细阐述，本院不赘述。综上，冯志辉的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6986元，由上诉人冯志辉负担。本判决为终审判决。审判长　　黄江平审判员　　陈　剑审判员　　夏明贵二〇一七年十月二十日书记员　　林叶红

冯志辉作为完全民事行为能力人向明辉公司出具案涉欠条，理应知晓并承担相应的法律后果。冯志辉主张其出具案涉欠条系由于对基础合同关系的权利人存在重大误解，但其未根据法律规定的程序行使撤销权，其相关抗辩理由不足以采信。根据欠条内容，明辉公司系型号为XE40和XE80两台挖机的出卖主体，故即便冯志辉非该两台挖机的买受人或债务的保证人，其向明辉公司作出还款承诺，在没有提供反驳证据推翻欠条所载内容的情况下，应当承担款项支付责任。至于欠条中型号为XE150D的挖机，冯志辉称系通过融资租赁的方式采购，但其未提供证据予以证明，本院无法确认融资租赁合同中各方的相关约定，冯志辉应自行承担举证不能的不利后果。其他相关理

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5255号上诉人（原审被告）：冯志辉，男，1988年8月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人（特别授权代理）：张友夫，安徽润天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州明辉工程机械有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道曾家桥社区。法定代表人：汪正华，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律……