买卖合同纠纷 （2017）粤06民终2714号

温学桂、名汇公司之间存在真实的买卖合同关系，温学桂举证的《机动车销售合同》、《收据》等与其陈述能相互印证，故法院确认双方曾签订上述销售合同，温学桂为此向名汇公司支付了案涉的20000元，该款为“订金”，而非“定金”，且上述合同及收据中并未约定该款具有作为履行合同担保的定金性质，故不适用定金罚则。名汇公司辩称温学桂违约在先，但未能就此举证；而事实上，温学桂付款至今已一年多，目前尚未提车，名汇公司未能就提车条件成就温学桂拒不提车或其放弃购买等进行举证，故温学桂主张解除合同，要求名汇公司退回上述20000元订金，并无不妥，法院予以准照。名汇公司作为自然人独资的有限责任公司依法成立，故应以公司财产对其债务承担责任，公司股东的变更并不影响公司债务的承担，故名汇公司以其股东变更为由拒不承担案涉债务的辩解缺乏依据，法院不予采纳。据此，判决：名汇公司应于判决发生法律效力之日起10日内向温学桂退还订金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由名汇公司负担。名汇公司上诉请求：1

温学桂、名汇公司之间存在真实的买卖合同关系，温学桂举证的《机动车销售合同》、《收据》等与其陈述能相互印证，故法院确认双方曾签订上述销售合同，温学桂为此向名汇公司支付了案涉的20000元，该款为“订金”，而非“定金”，且上述合同及收据中并未约定该款具有作为履行合同担保的定金性质，故不适用定金罚则。名汇公司辩称温学桂违约在先，但未能就此举证；而事实上，温学桂付款至今已一年多，目前尚未提车，名汇公司未能就提车条件成就温学桂拒不提车或其放弃购买等进行举证，故温学桂主张解除合同，要求名汇公司退回上述20000元订金，并无不妥，法院予以准照。名汇公司作为自然人独资的有限责任公司依法成立，故应以公司财产对其

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终2714号上诉人（原审被告）：佛山市星悦名汇汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄穗敏。委托诉讼代理人：赵旭峰，广东景君律师事务所律。委托诉讼代理人：张建国，广东景君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温学桂，男，1959年12月5日出生，汉族，住广东省高州市。上诉人佛山市星悦名汇汽车贸易有限公司（以下简称名汇公……