合伙协议纠纷 （2017）京03民终8018号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王德刚主张其与张新峰、李顺民系合伙关系，对此张新峰、李顺民均不予认可，王德刚亦未提交充分证据证明三人存在合伙关系，对其称三人系合伙关系的主张法院不予采信。张新峰主张涉诉地块钢架大棚系其建设，但其未提交相关证据证明其出资、建设情况。王德刚提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链条，证明其出资建设涉诉地块钢架大棚的情况，法院对王德刚称其投资建设涉诉地块钢架大棚的主张，予以采信。拆迁中，房屋重置成新价指在当前的建筑技术、工艺水平、建材价格、运输费用和人工费用情况下，重新构建与原有房屋结构、式样、质量、功能基本相同的房屋所需的费用。根据公平原则，该补偿费用应归实际出资建设人所有，王德刚出资建设涉诉地块钢架大棚，上述钢架大棚的拆迁补偿款3801600元应归王德刚所有，对于王德刚要求张新峰支付其钢架大棚拆迁补偿款的请求，法院予以支持。对于王德刚要求分得其他款项的请求，法
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王德刚主张其与张新峰、李顺民系合伙关系，对此张新峰、李顺民均不予认可，王德刚亦未提交充分证据证明三人存在合伙关系，对其称三人系合伙关系的主张法院不予采信。张新峰主张涉诉地块钢架大棚系其建设，但其未提交相关证据证明其出资、建设情况。王德刚提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链条，证明其出资建设涉诉地块钢架大棚的情况，法院对王德刚称其投资建设涉诉地块钢架大棚的主张，予
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终8018号上诉人（原审被告）张新峰，男，1968年5月11日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）王德刚，男，1977年8月16日出生，住北京市平谷区。委托代理人刘明生，北京博陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李顺民，男，1971年4月29日出生，住河南省开封市。上诉人张新峰因与被上诉人王德刚、李顺民合伙协议纠纷一案，不服北京市……