行政确认 （2014）平行初字第9号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款规定：“被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；……”本案，被告平顶山市新华区住房和城乡规划建设局虽然作出了（2014）2号《关于撤销〈关于撤销彭文博房屋登记收回2003032066号村镇房屋所有权证书的决定〉的决定》，但原告不撤诉，且原具体行政行为存在事实不清、违反正当程序、适用法律错误等问题，依法应确认其违法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：确认被告平顶山市新华区住房和城乡规划建设局2013年11月16日作出的平新住建（2013）135号《关于撤销彭文博房屋登记收回2003032066号村镇房屋所有权证书的决定》违法。案件受理费50元，由被告平顶山市新华区住房和城乡规划建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 梁玉科审判员 赵 益审判员 邹耀东二〇一四年八月二十八日书
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款规定：“被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；……”本案，被告平顶山市新华区住房和城乡规划建设局虽然作出了（2014）2号《关于撤销〈关于撤销彭文博房屋登记收回2003032066号村镇房屋所有权证书的决定〉的决定》，但原告不撤诉，且原具体行政行为存在事实不清、违反正当程序、适用法律错误等问题，依法应确认其违法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：确认被告平顶山市新华区住房和城乡规划建设
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）平行初字第9号原告彭文博，女，汉族，1969年11月9日生。委托代理人李春雷，男，河南国俊律师事务所律师。被告平顶山市新华区住房和城乡规划建设局。法定代表人郑华永。委托代理人王亚飞。委托代理人李金娥，女，河南物华律师事务所律师。原告彭文博不服平顶山市新华区住房和城乡规划建设局作出的平新住建（2013）135号《关于撤销彭文博房屋登记收回200……