财产损害赔偿纠纷 （2017）辽09民终162号

原告就同一被告、同一事实曾于2012年向本院提起过民事诉讼，本院以（2012）阜县民一初字第1256号民事裁定驳回原告起诉，原告上诉后又申请撤诉，阜新市中级人民法院准许原告撤回上诉，现本院（2012）阜县民一初字第1256号民事裁定已经发生法律效力，在此情况下，依民事诉讼“一事不再理”原则，原告的此次起诉应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条（五）项之规定，裁定驳回原告刘海博对被告阜新蒙古族自治县城建房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费4084元予以退回。上诉人刘海博上诉称，原审法院依“一事不再理”原则驳回上诉人的起诉错误。首先，“一事不再理”原则在我国法律适用中还有很多争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”以上三个条件必须同时具备才能称之为同一事件，若三个条件有一个不同，就不是同

原告就同一被告、同一事实曾于2012年向本院提起过民事诉讼，本院以（2012）阜县民一初字第1256号民事裁定驳回原告起诉，原告上诉后又申请撤诉，阜新市中级人民法院准许原告撤回上诉，现本院（2012）阜县民一初字第1256号民事裁定已经发生法律效力，在此情况下，依民事诉讼“一事不再理”原则，原告的此次起诉应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条（五）项之规定，裁定驳回原告刘海博对被告阜新蒙古族自治县城建房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费4084元予以退回。上诉人刘海博上诉称，原审法院依“一事不再理”原则驳回上诉人的起诉错误。首先，“一事不再理”原则在我国法律适用中还

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽09民终162号上诉人（原审原告）刘海博，男，汉族，1953年10月13日出生。委托代理人李长青，辽宁万策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阜新蒙古族自治县城建房地产开发有限责任公司。法定代表人叶长顺，该公司董事长。委托代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。上诉人刘海博因与被上诉人阜新蒙古族自治县城建房地产开发有限责任公司（简称城建房产公司）……