民间借贷纠纷 （2019）苏05民终8571号

樊后龙与徐宏奋之间系朋友关系，双方之间发生多次借款往来，并约定有利息，陆晓中、徐宏奋、宇浩公司亦认可樊后龙支付给陆晓中、徐宏奋、宇浩公司大额借款资金，后陆晓中、徐宏奋、宇浩公司于2018年8月28日出具欠条，并出具还款计划书，故应以双方出具的欠条及还款计划书作为双方之间债权债务结算的依据，陆晓中、徐宏奋、宇浩公司如认为结算存在不实或违法情形的，应依法提供相应的反证，经一审法院举证分配后，陆晓中、徐宏奋、宇浩公司未能提供相反证据，故一审法院以双方确认的欠条及还款计划作为双方债权债务的基础，双方在还款计划中确定的结欠本金同时有281万元和285万元两种说法，根据陆晓中、徐宏奋、宇浩公司出具的欠条以及约定的利息，按照本金285万元及15%年利率计算至2019年8月28日，本息合计刚好为欠条所列数据即3277500元，结合樊后龙提供的结算前的借条载明的约定月利率2%来看，樊后龙主张协商后的年利率15%与还款计划载明的本金及欠条确认的本息之和能够形成完整的证据链，故一审法院认定尚欠借款本金为285万元，双方结算后达成的利率标准为年利率15%，三被告出具还款计划后无任何支付行为，构成根本违约，故对

樊后龙与徐宏奋之间系朋友关系，双方之间发生多次借款往来，并约定有利息，陆晓中、徐宏奋、宇浩公司亦认可樊后龙支付给陆晓中、徐宏奋、宇浩公司大额借款资金，后陆晓中、徐宏奋、宇浩公司于2018年8月28日出具欠条，并出具还款计划书，故应以双方出具的欠条及还款计划书作为双方之间债权债务结算的依据，陆晓中、徐宏奋、宇浩公司如认为结算存在不实或违法情形的，应依法提供相应的反证，经一审法院举证分配后，陆晓中、徐宏奋、宇浩公司未能提供相反证据，故一审法院以双方确认的欠条及还款计划作为双方债权债务的基础，双方在还款计划中确定的结欠本金同时有281万元和285万元两种说法，根据陆晓中、徐宏奋、宇浩公司出具的欠条以

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8571号上诉人（原审被告）：陆晓中，男，1970年8月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：季君，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太仓市宇浩机械设备有限公司，统一社会信用代码91320585693313658C，住所地太仓市沙溪镇松南工业开发区。法定代表人：陆晓中……