工伤保险待遇纠纷 （2015）惠中法民三终字第173号

本案上诉争议焦点是被上诉人的请求的精神抚慰金是否应予以支持及其数额应如何确定的问题。根据本案查明的事实，被上诉人被诊断为职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症），鉴定结论为劳动功能障碍（伤残）七级，被上诉人显属××患者。依据《××防治法》第五十九条规定：××病人除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”再参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第5条之规定，劳动者被诊断患有××，已享受工伤保险待遇，又依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定向人民法院请求用人单位承担精神损害赔偿责任的，应予以支持。因此，本案中，被上诉人罹患××是事实，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求理应获支持。现被上诉人评定的××等级为七级，并结合其本人在二审庭审期间的身体状况（双手有不断抖动及身体有多处红斑现象）和该疾病给其本人及家人所造成的精神上的伤害，原审法院酌情支持精神损害抚慰金40000元并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院

本案上诉争议焦点是被上诉人的请求的精神抚慰金是否应予以支持及其数额应如何确定的问题。根据本案查明的事实，被上诉人被诊断为职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症），鉴定结论为劳动功能障碍（伤残）七级，被上诉人显属××患者。依据《××防治法》第五十九条规定：××病人除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”再参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第5条之规定，劳动者被诊断患有××，已享受工伤保险待遇，又依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定向人民法院请求

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民三终字第173号上诉人（原审被告）：富茂工业（惠阳）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：许顺喜。委托代理人：杨爱文，广东日升律师事务所律师。委托代理人：潘水根，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：湖南省炎陵县三河。被上诉人（原审原告）：陈善红，男，汉族，身份证住址：湖南省辰溪县。身份证号码：×××5418。委托代……