民间借贷纠纷 （2013）浙嘉民申字第32号

本案原审法院在诉讼文书送达方面未违反法律规定。沈甲对于原审诉讼应当是知情的，沈甲在无正当理由之情况下拒不到庭应诉应当视为其自愿放弃相应的诉讼权利，原审缺席判决并无不当。另外，沈甲不仅是借款人吴××之妻，还是案件中的担保人浙江××科技有限公司的法定代表人。对于本案借款，即使沈甲在借款之初不知情，但在2012年6月5日，浙江××科技有限公司提供担保时，沈甲作为公司法定代表人应当是知情的、认可的。故本案借款应认定为夫妻共同债务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。沈甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、八、九、十项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈甲的再审申请。审判长　陈　　　　建　　　　刚审判员　金傅祥代理审判员王世好二〇一三年十月十一日书记员　谢　　　　金　　　　侃 关注

本案原审法院在诉讼文书送达方面未违反法律规定。沈甲对于原审诉讼应当是知情的，沈甲在无正当理由之情况下拒不到庭应诉应当视为其自愿放弃相应的诉讼权利，原审缺席判决并无不当。另外，沈甲不仅是借款人吴××之妻，还是案件中的担保人浙江××科技有限公司的法定代表人。对于本案借款，即使沈甲在借款之初不知情，但在2012年6月5日，浙江××科技有限公司提供担保时，沈甲作为公司法定代表人应当是知情的、认可的。故本案借款应认定为夫妻共同债务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。沈甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、八、九、十项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙嘉民申字第32号再审申请人（原审被告）：沈甲。委托代理人：葛×。被申请人（原审原告）：沈乙。原审被告：吴××。原审被告：浙江××担保有限公司。住所地：嘉兴市××路××广场××503-504。法定代表人：吴××。原审被告：浙江××科技有限公司。住所地：嘉兴市××内××室。法定代表人：沈甲。再审申请人沈甲因与被申请人沈乙、原审被告吴××、浙江××……