生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏11民终2444号

本案的争议焦点为：1、导致王纪林伤害的烟花爆竹是否存在缺陷？2、本案的责任主体是谁？关于争议焦点1，《中华人民共和国产品质量法》第二十六规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；……”。本案致害烟花爆竹在箱体中发生炸膛现象，显然该烟花爆竹存在了危及人身、财产安全的不合理的危险，故本案致害烟花爆竹是存在缺陷的产品。关于争议焦点2：《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的”。本案中，红鹰公司未能提供证据证明其具有不承担赔偿责任的情形，故红鹰公司作为致害烟花爆竹的生产者应对王纪林的伤害承担赔偿责任。但王纪林提供的视频中可以看出，燃放的地点在围墙外水泥路的另一侧，王纪林在围墙内楼房边观看，中间相隔

本案的争议焦点为：1、导致王纪林伤害的烟花爆竹是否存在缺陷？2、本案的责任主体是谁？关于争议焦点1，《中华人民共和国产品质量法》第二十六规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；……”。本案致害烟花爆竹在箱体中发生炸膛现象，显然该烟花爆竹存在了危及人身、财产安全的不合理的危险，故本案致害烟花爆竹是存在缺陷的产品。关于争议焦点2：《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2444号上诉人（原审原告）：王纪林，男，1961年10月30日生,汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：于德跃，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浏阳市金生红鹰烟花制造有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市人民中路金生花炮大楼五楼。法定代表人：黄先平，该公司总经理。委托诉讼代理人……